ГОСТ Р 53006-2008

ГОСТ Р 53006-2008 Оцінка ресурсу потенційно небезпечних об'єктів на основі експрес-методів. Загальні вимоги

ГОСТ Р 53006-2008
Група Т59

НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ОЦІНКА РЕСУРСУ ПОТЕНЦІЙНО НЕБЕЗПЕЧНИХ ОБ'ЄКТІВ НА ОСНОВІ ЕКСПРЕС-МЕТОДІВ

Загальні вимоги

Estimation of potential dangerous objects lifetime на основі express methods

ГКС 77.040.10

Дата введення 2009-09-01

Передмова

Цілі та принципи стандартизації в Російській Федерації встановлені Федеральним законом від 27 грудня 2002 р. N 184-ФЗ «Про технічне регулювання», а правила застосування національних стандартів Російської Федерації - ГОСТ Р 1.0-2004 "Стандартизація в Російській Федерації. Основні положення"

Відомості про стандарт

1 РОЗРОБЛЕНО Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергодіагностика» (ТОВ «Енергодіагностика»)

2 ВНЕСЕН Технічним комітетом зі стандартизації ТК 132 "Технічна діагностика"

3 ЗАТВЕРДЖЕНИЙ І ВВЕДЕНИЙ У ДІЮ Наказом Федерального агентства з технічного регулювання та метрології від 13 листопада 2008 р. N 309-ст

4 ВВЕДЕНО ВПЕРШЕ

Інформація про зміни до цього стандарту публікується в інформаційному покажчику «Національні стандарти», що щорічно видається, а текст змін і поправок — у щомісячно видаваних інформаційних покажчиках «Національні стандарти». У разі перегляду (заміни) або скасування цього стандарту відповідне повідомлення буде опубліковане у щомісячному інформаційному покажчику «Національні стандарти». Відповідна інформація, повідомлення та тексти розміщуються також в інформаційній системі загального користування - на офіційному сайті Федерального агентства з технічного регулювання та метрології в мережі Інтернет

Вступ

Нині клас об'єктів, котрим завдання оцінки залишкового ресурсу ставляться до основних, значно розширився. У таких галузях, як атомна енергетика, транспорт (особливо авіаційний), проблема визначення індивідуального залишкового ресурсу агрегатів, окремих відповідальних вузлів або конструкційних елементів набуває особливого значення, оскільки їх передчасний вихід з ладу може призвести до неприпустимих екологічних наслідків та величезних матеріальних втрат. Зняття з експлуатації об'єктів, які формально виробили свій призначений ресурс, але не вичерпали свою фактичну довговічність, призводить до невиправданих додаткових витрат.

Об'єктивна оцінка працездатності та безпеки відповідального технічного об'єкта, що експлуатується, у значній кількості практично важливих випадків неможлива без використання неруйнівних методів контролю стану, в якому знаходиться його матеріал.

Цей стандарт поширюється на об'єкти та конструкції різного призначення, що виробили встановлений проектом ресурс, а також на об'єкти після аварій та відновлювального ремонту.

Цей стандарт доповнює положення, викладені в документах ГОСТ Р 52330, [1], [2], і встановлює вимоги до змісту стандартів, що розробляються, або методик з оцінки технічного стану та визначення залишкового ресурсу потенційно небезпечних об'єктів у процесі їх експлуатації з використанням сучасних неруйнівних експрес- методів технічної діагностики

1 Область застосування

Цей стандарт поширюється на об'єкти (трубопроводи, посудини та конструкції різного призначення та їх елементи, у тому числі зварні з'єднання будь-якого конструктивного виконання), що виробили встановлений проектом (виробником) ресурс, що вимагають оцінки ресурсних характеристик до закінчення призначеного терміну служби, а також на об'єкти після аварій та відновлювальних ремонтів.

Цей стандарт встановлює основні вимоги до змісту стандартів або методик, що регламентують процедури оцінки залишкового ресурсу потенційно небезпечних технічних об'єктів з використанням експрес-методів технічної діагностики, що не руйнують.

2 Нормативні посилання

У цьому стандарті використано нормативні посилання на такі стандарти:

ГОСТ Р 52330-2005 Контроль неруйнівний. Контролює напружено-деформований стан об'єктів промисловості та транспорту. Загальні вимоги

ГОСТ 27.002-89 Надійність у техніці. Основні поняття. терміни та визначення

ГОСТ 27.004-85 Надійність у техніці. Системи технологічні. терміни та визначення

Примітка — При користуванні цим стандартом доцільно перевірити дію стандартів посилань в інформаційній системі загального користування — на офіційному сайті Федерального агентства з технічного регулювання та метрології в мережі Інтернет або за щорічно видається інформаційному покажчику «Національні стандарти», опублікованому станом на 1 січня , та за відповідними інформаційними покажчиками, що щомісяця видаються, опублікованими в поточному році. Якщо стандарт посилається (змінений), то при користуванні цим стандартом слід керуватися замінним (зміненим) стандартом. Якщо стандарт зв'язку скасовано без заміни, то положення, в якому дано посилання на нього, застосовується в частині, що не зачіпає це посилання.

3 Терміни, визначення та скорочення

3.1 У цьому стандарті застосовані терміни за ГОСТ 27.002, ГОСТ 27.004, ГОСТ 52330 , а також наступні терміни з відповідними визначеннями:

3.1.1 експрес-методи: Пасивні фізичні методи неруйнівного контролю, що використовують як інформативні параметри фізичні поля, що характеризують власну (внутрішню) енергію металу об'єкта контролю (акустичну емісію, метод магнітної пам'яті металу, тепловий контроль та ін.).

Примітка - Вказані методи ПК здійснюють контроль без будь-якої підготовки поверхні, без введення в ОК штучних фізичних полів і тому швидкість виконання контролю при їх використанні значно вища порівняно з активними методами ПК.

3.1.2 експертне обстеження: Проведення експертизи промислової безпеки, результатом якої є висновок.

3.1.3 оперативна діагностика: Аналіз функціональних (робочих) параметрів даного ОК (температури та тиску робочого середовища, температури металу і т. д. ) та порівняння їх з розрахунковими параметрами.

3.1.4 граничний стан металу: Стан металу, який визначається вихідним значенням середньої щільності внутрішньої енергії і не залежить від розмірів виробу та умов його навантаження.

Примітка - Граничний стан металу характеризується утворенням мікротріщини на рівні структурного елемента та відповідає умовній межі міцності.

3.1.5 граничний стан виробу (вузла): Стан виробу (вузла), що визначається співвідношенням розмірів локальної області, в якій метал досяг граничного стану та розмірів всього виробу.

3.1.6 Технічна діагностика: Область знань, що включає в себе теорію, методи та засоби визначення технічного стану об'єктів.

3.1.7 зона концентрації напруги: Локальна зона виробу, в якій виникла велика деформація порівняно із середньою деформацією по всьому обсягу виробу, обумовлена невдалим поєднанням особливостей конструкції, неоднорідності структури матеріалу та робочих навантажень.

3.1.8 критерій безпечної експлуатації: Відсутність на об'єкті контролю локальних зон концентрації напруги, в яких стан металу досяг граничного.

3.1.9 розрахунково-експертна оцінка залишкового ресурсу: Прийняття рішення про термін безпечної експлуатації ОК на основі комплексного аналізу результатів експертного обстеження та виконаних перевірочних розрахунків на міцність.

3.2 У цьому стандарті застосовані такі скорочення:

ОК - об'єкт контролю;

ПК - неруйнівний контроль;

КН - концентрація напруг;

ЗКН - зона концентрації напруг;

ПДВ – напружено-деформований стан.

4 Вимоги до змісту стандартів чи методик

4.1 Стандарти або методики повинні містити такі обов'язкові розділи:

- Вступну частину (введення);

- основні положення;

- Вимоги до підготовки ОК до проведення обстеження;

- вимоги до персоналу, який проводить обстеження;

- вимоги до методів та засобів контролю;

- Оперативну (функціональну) діагностику;

- Аналіз технічної документації;

- Експертне обстеження;

— оцінку ПДВ неруйнівними методами контролю та визначення ЗКН;

- Визначення фактичних структурно-механічних характеристик металу в ЗКН;

- Аналіз результатів експертного обстеження;

- Розрахунок залишкового ресурсу;

- Рішення про можливість подальшої експлуатації об'єкта;

- експертний висновок.

4.2 Стандарти чи методики, у разі потреби, можуть містити розділи, що враховують специфічні умови експлуатації та діагностування об'єкта (наприклад, оцінку фізико-механічних властивостей металу на основі спеціальних випробувань зразків тощо ).

4.3 Основні терміни та визначення, що застосовуються у стандартах або методиках, повинні відповідати ГОСТ 27.002 та ГОСТ 27.004. Нові терміни, позначення та визначення повинні бути включені до відповідного розділу.

5 Вимоги до змісту розділів стандартів чи методик

5.1 Вступна частина

У вступній частині вказують призначення стандарту чи методики, найменування конкретного об'єкта чи групи об'єктів, куди поширюється стандарт чи методика.

5.2 Основні положення

5.2.1 В основних положеннях розкривають концепцію визначення залишкового ресурсу, якою відповідно до ГОСТ 27.002 приймають напрацювання об'єкта від моменту контролю його технічного стану до переходу в непрацездатний або граничний стан.

У загальному випадку як базову концепцію використовують принцип «безпечної експлуатації за технічним станом», згідно з яким оцінку технічного стану об'єкта здійснюють за параметрами технічного стану, що забезпечують його надійну та безпечну експлуатацію згідно з нормативною та (або) конструкторською (проектною) документацією, а залишковий ресурс - За визначальними параметрами технічного стану. Як параметри технічного стану приймають параметри, зміна яких (в окремо або в сукупності) призводить об'єкт у непрацездатний або граничний стан.

5.2.2 Оцінку залишкового ресурсу або встановлення призначеного ресурсу ґрунтуються на закономірностях зміни визначальних параметрів технічного стану, що встановлюються при аналізі виявлених механізмів розвитку ушкоджень та (або) за результатами вимірювання функціональних показників.

5.2.3 Оцінку параметрів технічного стану та вибір визначальних параметрів здійснюють за результатами аналізу технічної документації, даних оперативної (функціональної) діагностики та експертного обстеження.

5.2.4 Крім передбаченої в нормативній та (або) конструкторській (проектній) документації, може вводитися додаткова система критеріїв граничного стану, перехід до якого визначає залишковий ресурс об'єкта, що обстежується.

5.2.5 Основні етапи процесу визначення залишкового ресурсу потенційно небезпечних об'єктів, підконтрольних органам Ростехнагляду, показані на структурній схемі у додатку А. Структурна схема передбачає повне обстеження ОК з використанням експрес-методів технічної діагностики.

5.2.6 Критерії граничного стану визначають згідно з керівними документами (РД), що діють у даній галузі промисловості.

5.2.7 Залежно від критеріїв граничного стану та умов експлуатації об'єкта як параметри його технічного стану використовують:

- градієнт внутрішньої напруги, що характеризує зміну щільності внутрішньої енергії матеріалу в ЗКН (інтегральний параметр ПДВ);

- базові характеристики матеріалів (механічні характеристики - межа плинності, межа міцності, твердість, тріщиностійкість, межі витривалості, тривалої міцності, повзучості і т. д. , хімічний склад, характеристики мікроструктури і т. д. );

- Коефіцієнти запасів міцності (за межами плинності, міцності, тривалої міцності, повзучості, тріщиностійкості, стійкості, за кількістю циклів або напруг при розрахунках на циклічну міцність);

- технологічні показники (температура, тиск, вихід продукту, параметри вібрації, режими роботи тощо );

- Характеристики дефектності металу (мінімальна товщина стінки, наявність тріщин, пір, непроварів і т. д. ).

5.3 Оперативна (функціональна) діагностика

5.3.1 Мета оперативної діагностики - отримання даних про технічний стан об'єкта, що обстежується, його технологічні параметри, про умови взаємодії з навколишнім середовищем.

5.3.2 Оперативну діагностику проводять на об'єкті контролю безперервно або дискретно відповідно до попередньо розробленої (див. 5.4.3) та погодженої зі службами та органами, відповідальними за експлуатацію об'єкта, програмою, з використанням штатного приладно-вимірювального комплексу.

У процесі оперативної діагностики визначають (вимірюють) параметри технічного стану ОК, реєструють показники технологічного процесу, що служать параметрами технічного стану об'єкта (температуру, тиск, потужність, вібрацію, витрати та вихід продуктів технологічного процесу тощо ), і проводять їх статистичну обробку .

5.3.3 У програмах з оперативної діагностики передбачають спеціальні режими функціонування об'єкта та встановлення спеціальної вимірювальної чи діагностичної апаратури, що дозволяє найповніше виявити відхилення технологічних параметрів від розрахункових, пошкодження в елементах ОК та (або) можливості виникнення відмов.

5.3.4 Результати оперативної діагностики оформлюють у вигляді протоколів вимірювань, доповнень до бази даних та (або) подають у вигляді технічного висновку або звіту.

5.4 Аналіз технічної документації

5.4.1 Метою аналізу технічної документації є встановлення номенклатури технічних параметрів, граничних станів, виявлення найбільш ймовірних відмов та пошкоджень, а також елементів конструкцій та її ділянок, зростання пошкодженості в яких та їх дефектність можуть призвести до відмови. Особливу увагу приділяють аналізу критеріїв, причин, наслідків та критичності відмов, прогнозування можливості раптових відмов.

5.4.2 Аналізу підлягають:

— нормативна, конструкторська (проектна) та експлуатаційна, у тому числі монтажна та ремонтна документація;

- технічна документація та науково-технічна інформація щодо відмов та пошкоджень по парку об'єктів та аналогічного обладнання;

- Програма (план) оперативної діагностики об'єкта контролю;

- Протоколи результатів оперативної діагностики.

5.4.3 Результати аналізу технічної документації подають у вигляді наступної документації:

- Переліку проаналізованої документації;

— формуляра об'єкта у вигляді ескізу та таблиць із зазначенням елементів та ділянок, які внаслідок особливостей їх конструкторської чи технологічної реалізації та (або) умов функціонування та навантаженості видаються найбільш схильними до появи пошкоджень та (або) відмов (особливо прихованих, залежних та раптових) );

- Програми (зміною або доповненням) оперативної діагностики об'єкта контролю;

- бази даних за технічними параметрами об'єкта та (або) технічним висновком за результатами аналізу;

- переліку елементів та ділянок об'єкта, що підлягають експертному обстеженню, із зазначенням особливостей їх конструкторської чи технологічної реалізації (ескізи чи таблиці);

- Програми експертного обстеження конкретних елементів та ділянок об'єкта контролю.

5.5 Експертне обстеження

5.5.1 Мета експертного обстеження – отримання інформації про реальний технічний стан об'єкта, наявність у ньому пошкоджень, виявлення причин та механізмів їх виникнення та розвитку.

5.5.2 Експертне обстеження проводять відповідно до програми, розробленої на основі аналізу технічної документації та даних оперативної діагностики (див. 5.4.3) стосовно конкретного об'єкта.

5.5.3 У загальному випадку програма передбачає:

- візуальний (зовнішній та внутрішній) контроль, включаючи вимірювання геометричних параметрів;

- Експрес-діагностику виділених зон контролю в обсязі, визначеному програмою обстеження;

- дефектоскопічний контроль, включаючи товщинометрію, в обсязі та на ділянках, що встановлюються за результатами експрес-діагностики;

- Контроль властивостей міцності металу ОК.

5.5.4 Для проведення повного обстеження об'єкта контролю застосовують експрес-методи, що не руйнують, що дозволяють визначити фактичне ПДВ та виявити зони концентрації напруг.

5.5.5 Експериментальне визначення фактичних напруг, деформацій у ЗКН неруйнівними фізичними методами має бути проведене відповідно до вимог ГОСТ Р 52330.

5.5.6 Для виконання дефектоскопічного контролю у ЗКН застосовують методики та апаратуру, що регламентуються для цих цілей чинною нормативною документацією з урахуванням вимог проектної, монтажної та експлуатаційної документації на об'єкт, що обстежується.

5.5.7 У випадках, коли для проведення дефектоскопії чинна нормативна документація на об'єкт контролю наказує на застосування різних фізичних методів, враховують фізичну сумісність зазначених методів і при необхідності переглядають послідовність застосування методів, аж до виключення одного або декількох методів, рекомендованих документацією, після погодження зі спеціалізованими організаціями та затвердження в органах Ростехнагляду.

5.5.8 Результати експертного обстеження оформлюють у вигляді протоколів вимірювань, формулярів або карток розподілу ЗКН, дефектності та пошкоджень об'єкта контролю з таблицями даних, вносять до бази даних по об'єкту та відображають у звіті чи технічному висновку.

5.5.9 Під час обстеження несправного чи нефункціонуючого, але ремонтопридатного об'єкта контролю порядок проведення оперативної діагностики та експертного обстеження може бути змінений за погодженням з органами Ростехнагляду.

5.6 Аналіз результатів експертного обстеження

5.6.1 Мета аналізу результатів експертного обстеження – встановлення фактичного стану об'єкта контролю на основі зіставлення результатів дефектоскопії та визначення характеристик металу у ЗКН, виявлених методами експрес-діагностики.

5.6.2 На підставі аналізу результатів експертного обстеження роблять висновки, що містять:

- Класифікацію та оцінку наявних і знову виявлених ЗКН за ступенем їх небезпеки;

- Класифікацію та оцінку характеру нововиявлених дефектів і динаміки змін наявних (раніше виявлених) дефектів;

- модель (робочу гіпотезу) механізмів утворення та зростання ушкоджень;

- варіанти можливих відмов (поступових, деградаційних, раптових, включаючи їх категорії, наслідки та критичність) внаслідок розвитку дефектів та пошкоджень, при цьому особливу увагу приділяють прогнозу можливості раптових відмов;

- Оцінку відповідності параметрів технічного стану об'єкта вимогам нормативної та конструкторської документації;

- Висновок про необхідність подальших уточнених розрахунків та експериментальних досліджень ПДВ та характеристик матеріалів у разі відхилень параметрів технічного стану об'єкта від вимог нормативної та конструкторської документації, при цьому на об'єкті або в його формулярі вказують місця (області, локальні зони) проведення додаткових досліджень.

5.6.3 Експериментальне визначення фактичних властивостей матеріалу механічними частково руйнуючими (взяття «реплік», «сколів» металу, вимірювання твердості) або руйнівними (вирізка зразків для дослідження структурно-механічних властивостей металу) проводять відповідно до вимог нормативної документації в місцях, визначених за результатами експертного обстеження (наприклад, у ЗКН, де наявність несуцільностей не підтверджена дефектоскопією).

5.6.4 При визначенні фактичних характеристик матеріалів на зразках, вирізаних з елементів конструкції, або зразках-свідках випробування проводять відповідно до нормативної документації та програм досліджень, складених з урахуванням специфіки виявлених пошкоджень та умов експлуатації елемента конструкції.

5.6.5 Перелік характеристик матеріалів може включати в себе, крім стандартних приватних характеристик властивостей міцності (залежно від умов експлуатації характеристики малоциклової та багатоциклової втоми, тривалої міцності, тріщиностійкості, опору корозії та корозійного розтріскування та ін.), інтегральні енергетичні характеристики, що визначають здатність матеріалу протистояти навантаженням - наприклад, градієнт поля напруги.

5.6.6 Результати аналізу експертного обстеження пошкоджень та параметрів технічного стану вносять до бази даних (див. 5.4.3) та оформлюють у вигляді технічного висновку з рішенням про продовження подальших досліджень ПДВ та характеристик матеріалів.

5.7 Розрахункова оцінка стану металу у ЗКН

5.7.1 Розрахункову оцінку виконують для визначення ступеня близькості металу до граничного стану в ЗКН, виявлених при використанні експрес-методів технічної діагностики, що не руйнують, і для порівняння — поза ЗКН. При цьому використовують методики розрахунку за діагностичними параметрами, що характеризує фактичний стан металу.

5.7.2 За відсутності достатньо точних або апробованих на практиці алгоритмів складних розрахунків допускається самостійне використання фізичних методів, що не руйнують, визначення параметрів ПДВ, що мають наукове обґрунтування та переконливе експериментальне підтвердження.

5.7.3 За результатами розрахунків або експериментального дослідження ПДВ та характеристик матеріалів повинні уточнюватися механізми появи та розвитку пошкоджень.

5.7.4 Уточнені загальні та визначальні параметри технічного стану повинні бути інтервальними характеристиками достовірності: заданий (вибраний) інтервал можливих значень параметрів, що визначає ймовірність їх знаходження в цьому інтервалі або задану (вибрану) ймовірність, що визначає значення інтервалу можливих значень параметрів.

5.7.5 Результати розрахунків, виконаних за нормативними документами, порівнюють із результатами експертного обстеження з метою прогнозування залишкового ресурсу об'єкта контролю.

5.8 Розрахунково-експертна оцінка ресурсу

5.8.1 Визначення залишкового ресурсу об'єкта є прогнозуванням зміни його технічного стану в часі за визначальними параметрами до досягнення граничного стану і має проводитися на основі розрахункової оцінки та експертного обстеження.

5.8.2 При виборі алгоритму прогнозування враховують точність та достовірність значень параметрів та характеристик, що використовуються у розрахунках та визначають, зрештою, точність та достовірність оцінки самого ресурсу об'єкта.

5.8.3 При безперервному (або дискретному) контролі за параметрами технічного стану допускається використовувати спрощені алгоритми, за яких прогнозування здійснюють за одним параметром технічного стану.

Спрощені алгоритми прогнозування залишкового ресурсу застосовують, наприклад, для:

- об'єкта, що працює в умовах статичного навантаження і корозійного середовища і знижує несучу здатність внаслідок зменшення товщини, коли основний фактор, що ушкоджує, - загальна корозія;

- Об'єкта, що працює в умовах циклічного навантаження за відсутності корозійного середовища, що знижує несучу здатність внаслідок малоциклової втоми.

Допускається прогнозування залишкового ресурсу об'єкта контролю за функціональними параметрами, коли є обсяг інформації щодо параметрів за період експлуатації, достатній для екстраполяції цих значень на наступний період експлуатації проектних (штатних) режимах.

5.8.4 Спрощені алгоритми прогнозування допускається застосовувати також при оцінці залишкового ресурсу об'єктів різного призначення (трубопроводів, судин та конструкцій), що перебувають у тривалій експлуатації у реальному довкіллі, якщо критерієм безпечної експлуатації конкретного елемента об'єкта є його цілісність. У цьому необхідність індивідуальної оцінки ресурсу кожного конкретного елемента чи вузла (включаючи однотипні і ідентичні), зокрема кожного зварного з'єднання, визначається програмою обстеження.

5.8.5 Результати виконаних розрахунків щодо прогнозування залишкового ресурсу оформлюють у вигляді звіту, який є підставою для ухвалення рішення.

5.9 Прийняття рішення щодо можливості подальшої експлуатації об'єкта

5.9.1 На підставі даних щодо оцінки технічного стану об'єкта та залишкового ресурсу приймають обґрунтоване рішення про можливість подальшої експлуатації об'єкта відповідно до залишкового або призначеного ресурсу або його ремонту, зниження робочих параметрів, демонтажу. Рішення приймає підприємство чи організація, яка проводила технічну діагностику та оцінку залишкового ресурсу разом із замовником у встановленому порядку.

5.10 Висновок

5.10.1 Результати всіх виконаних досліджень (включаючи розрахунки) та прийняте рішення оформлюють у вигляді Висновків із додатками, до яких входять матеріали, згадані в 5.4.3, 5.5.7, 5.6.2, 5.7, 5.8 та 5.9.

5.10.2 Висновок про терміни подальшої безпечної експлуатації об'єктів, підвідомчих органам Ростехнагляду, складають експерти, атестовані в установленому порядку відповідно до [2].

5.10.3 Висновок за формою, що рекомендується [2], має містити підписи виконавців (експертів) роботи та затверджуючий підпис керівника організації, яка проводила обстеження, та оцінку залишкового ресурсу об'єкта.

5.10.4 Висновок щодо об'єкта контролю є невід'ємною частиною документації на обладнання та має бути вкладений організацією-власником у паспорт обладнання.

5.10.5 Висновок щодо об'єкта контролю є підставою для прийняття керівником організації рішення щодо подальшої експлуатації об'єкта контролю. Дозвіл на експлуатацію об'єкта оформлюють відповідно до вимог нормативних документів органів Ростехнагляду.

6 Узгодження та затвердження стандартів або методик

6.1 Право розробки стандартів чи методик оцінки ресурсу устаткування надається спеціалізованим організаціям та зацікавленим особам відповідно до статей 11-17 глави 3 Федерального закону «Про технічне регулювання».

6.2 Стандарти організацій, зокрема комерційних, громадських, наукових, об'єднань юридичних допускається розробляти і затверджувати самостійно, з необхідності їх застосування з метою, зазначених у статті 11 Федерального закону «Про технічне регулювання».

Додаток, А (обов'язковий). Структурна схема визначення залишкового ресурсу потенційно небезпечних об'єктів, підконтрольних Ростехнагляду

Додаток А
(обов'язкове)

Бібліографія

Електронний текст документа
підготовлений ЗАТ «Кодекс» та звірений за:
офіційне видання
М: Стандартінформ, 2009